Руководитель секции Наблюдения за Правами Человека в Гонконге и другие наблюдатели, высказываются в отношении политического суда

« Утверждать Закон с разумом, разъяснять истину с мудростью, распространять Закон и предлагать людям спасение с милосердием.» (канон «Разумность»)

« Разъясняйте правду всесторонне, уничтожайте зло праведными мыслями, спасайте все живые существа, защищайте Закон решительно» ( канон «Великий Закон неразрушим»)

---

Руководитель секции Наблюдения за Правами Человека в Гонконге и другие наблюдатели, высказываются в отношении политического суда

Специальное донесение.

Новости из Гонконга от 16 августа 2002 года: 16 практикующих Фалуньгун, включая четырех из Швейцарии и остальных из Гонконга, 14 марта совершили мирный, сидячий протест возле Китайского Правительственного Офиса в Гонконге, и были обвинены в создании препятствий передвижению и в нанесении оскорблений полиции. 15 августа, Судья вынес вердикт, признав практикующих виновными по всем семи пунктам обвинения. Однако никто из них не был отправлен в тюремное заключение, они были оштрафованы от 167$ до 487$. Лей Юлянь ( Lei Yulian ), активистка прав человека, присутствовала в зале суда, и после оглашения вердикта, она, перед тем, как покинуть зал, закричала: «Фалуньгун невиновен!» Спикер Фалуньгун в Гонконге, Кан Хан-чен ( Kan Hung - cheung ) сказал, что он был шокирован «перевернутым с ног на голову» вердиктом, и что они будут апеллировать, чтобы восстановить репутацию практикующих. Ло Ю-кай ( Law Yuk - kai ), руководитель секции Наблюдения за Правами Человека в Гонконге указал, что суд признал практикующих Фалуньгун виновными в создании помех передвижению, чтобы сохранить лицо китайских лидеров. Он пообещал, что практикующие и он, будут апеллировать в ООН, и опротестовывать нарушения прав человека, осуществляемые правительством Гонконга.

Кан Хан-чен: Это Цзянь Цземинь являтся одним из тех, кого необходимо судить.

Спикер Фалуньгун Кан Хан-чен сказал, что он был шокирован и потрясен ведением этого судебного дела. Этот вердикт перевернул с ног на голову правильное и неправильное, так как судья принял все улики обвинения, но проигнорировал или даже отверг весомые улики защиты. Он сказал, что Цзянь является главным преступником, стоящим за этим делом, и что судить необходимо именно его. 16 практикующих пошли мирно апеллировать для того, чтобы остановить преследования и убийства практикующих Фалуньгун в Китае, которые совершает режим Цзяня. Они просто хотели спасти невинные жизни.

Кан Хан-чен сказал также, что этот арест, суд и приговор, направленные против практикующих Фалуньгун за их мирную апелляцию, доказывают, что Цзянь расширяет преследование Фалуньгун в Гонконге. Цзянь использовал некоторых представителей правительства Гонконга, таких, как офицеры полиции, чтобы нанести большой вред правам человека и законности Гонконга. Он даже серьезно повредил будущей политике Гонконга и принципу правления «Одна страна, две системы».

Кан Хан-чен заявил, что этот суд проходил нечестно. Однако он верит, что система правосудия Гонконга, в конце концов, осуществит честное судейство. Если ошибки, сделанные в первом заседании не будут исправлены, тогда уверенность граждан Гонконга в независимое правосудие судопроизводства Гонконга, подвергнется серьезному удару. Мы будем решительно и твердо апеллировать, пока репутация практикующих не будет восстановлена.

Ло Юк-кай ( Law Yuk - kai ): Это - политический суд.

Ло Юк-кай, руководитель секции Наблюдения за Правами Человека в Гонконге сказал, что это – политический суд. В отношении самих обвинений в «создании помех передвижению», можно было наблюдать, как в течение нескольких дней, последующих за арестами протестующих, полиция все еще блокировала тротуар перед Китайским Правительственным Офисом в Гонконге, препятствуя людям свободно проходить мимо, что доказывает, что полиция, на самом деле, не сильно заботилась о самом факте «создания помех передвижению», но в большей степени беспокоилась о сохранении лица Китайских лидеров. Если апелляция, в которой было задействовано около дюжины участников, занимавших площадь только в 30 футов шириной и 100 футов длиной, причем протестующие располагались вдоль дороги, должна быть обвинена в «создании помех передвижению», тогда нет надежд на любой законный протест в общественном месте Гонконга.

Ло Юк-кай сказал, что второй важный вопрос касается того, что если суд Гонконга будет использовать настолько узкую интерпретацию закона, тогда любому человеку или любой организации, которых будут несправедливо преследовать, будет очень тяжело апеллировать и выразить себя. Этот суд не уважает основные права людей Гонконга на право протеста, апелляции и мирной ассамблеи. Он также выразил надежду, что подзащитные будут продолжать апеллировать, чтобы поддержать права человека жителей Гонконга.

Ло Юк-кай сказал, что они будут сообщать об этом и других важных судебных делах в ООН, и будут протестовать против нарушений прав человека, совершаемых правительством Гонконга.

Анне Гретциммерманн ( Anne Gretzimmermann ), Консул Швейцарии в Гонконге, сказала, что она была удивлена решениями суда, так как свобода выражения так важна. Они будут продолжать наблюдать за этим делом в дальнейшем.

После окончания суда, 16 практикующих Фалуньгун развернули флаг с надписью: «Мы резко протестуем против давления Цзянь Цземиня на Гонконгское правительство с целью преследовать и несправедливо обвинять практикующих Фалуньгун», и «Фалунь Дафа – Хороший Закон!» Они также продемонстрировали фотографии их мирного протеста 14 марта, и фотографии с изображением грубого обращения к ним полиции. Сразу после того, как практикующие вышли из зала суда, репортеры новостей окружили их, взяв у них интервью и сфотографировав их.

Одна подзащитная, практикующая Лау Вай-хин ( Lau Wai - hing ) сказала, что она очень разочарована этим судом. Судья в одностороннем порядке верил уликам и свидетельствам полиции, и одобряюще поддерживал насилие полиции, называя это «милосердием». Она указала на фотографии, на которых полиция совершает насилие над практикующими, и сказала: «И это называется милосердием?»

Присутствующий полицейский: Решение судьи является явно несправедливым

Для поддержания порядка в Суде Западного Района, там присутствовало около 20 офицеров полиции. Второй по рангу из присутствующих офицеров, сказал репортеру, что он думает, что судья принял «очень глупое» решение. Было очевидно, что происходит что-то явно несправедливое.

Активистка Прав Человека, Лей Юлянь ( Lei Yulian ): Фалуньгун невиновен!

После того, как было оглашено решение о том, что Фалуньгун виновен, активистка прав человека, Лей Юлянь, перед тем, как покинуть зал суда, прокричала: «Фалуньгун невиновен!» Позже она сказала репортеру новостей, что была предельно возмущена, когда услышала вердикт. Если мирную апелляцию практикующих Фалуньгун рассматривают, как создание помех движению, тогда с этого момента она никогда не сможет протестовать.

Лей Юлянь сказала, что она смотрела видео запись, где полиция применяет насилие к практикующим, но судья был слеп до такой степени, что заявил, что это полиция представляла «Истину, Доброту, Терпение», а не Фалуньгун. Это действительно ужасно.

Один пожилой человек вышел из зала суда и подошел к практикующим Фалуньгун. Он выразил свою поддержку и веру в практикующих. Он сказал: «Диктатор Цзянь Цземинь не закончит хорошо».

Приговор по семи видам обвинения; штрафы на общую сумму до 29.300 Юаней.

16 практикующих были признаны виновными по семи пунктам: первый – «поведение, создающее помехи движению», с штрафом на сумму 1.000 Юаней, всего 16.000 Юаней; второй – «нарушение спокойствия», с штрафом в 300 Юаней, всего 4.800 Юаней; третий – «создание помех полиции в выполнении служебных обязанностей», в котором были обвинены 9 практикующих, каждый из них был оштрафован на 500 Юаней, всего 4.500 Юаней; с четвертого по седьмой – «нападение на полицейских», подзащитная Лу Цзе ( Lu Jie ) была оштрафована на 1.000 Юаней, подзащитная Лау Юк-лин ( Lau Yuk - ling ) была оштрафована на 2.000 Юаней, подзащитный Вон Йу-хин ( Wong Yiu - hing ) был оштрафован на 1.000 Юаней, всего 4.000 Юаней. Полная сумма штрафов составила 29.300 Юаней.

Китайская версия доступна на : http :// www . minghui . org / mh / articles /2002/8/15/34935. html