Отчет правительства Великобритании отражает подавление Фалуньгун властями Гонконга и продолжающийся судебный инцидент

« Утверждать Закон с разумом, разъяснять истину с мудростью, распространять Закон и предлагать людям спасение с милосердием.» (канон «Разумность»)

« Разъясняйте правду всесторонне, уничтожайте зло праведными мыслями, спасайте все живые существа, защищайте Закон решительно» ( канон «Великий Закон неразрушим»)

---

Отчет правительства Великобритании отражает подавление Фалуньгун властями Гонконга и продолжающийся судебный инцидент

Во вторник, 23 июля, правительство Великобритании опубликовало 11-й полугодовой отчет по Гонконгу. Во вступлении, М инистр И ностранных дел Великобритании Джек Стров (Jack Straw) заявил, что основные права и свободы, предоставленные людям Гонконга Объединенной Декларацией и Основным Законом , должны постоянно поддерживаться. Ясно ссылаясь на вмешательство китайского правительства и давление на власти Гонконга, мистер Стров заявил, что жизненно важно сохранить уважение к этой автономии [Гонконгу]. В о тч ёте подчеркивает ся то, что продолжа ется судебный процесс над невиновными практикующими Фалуньгун в Гонконге и описаны несколько инцидентов, которые были широко расценены , как примеры игнорирования правительством Гонконга прав человека под давлением Китая. Отчет заявляет, что произошло несколько спорных инцидентов, связанных с обращением в отношении практикующих Фалуньгун. 14 марта 16 практикующих Фалуньгун, включая четверых из Швейцарии, были арестованы во время апелляции перед офисом по Связям Центрального Народного Правительства . Все 16 были обвинены в создании помех. Отчет разъясняет, как правительство Гонконга впоследствии иронично разрыло мостовую в том самом месте, где были арестованы практикующие Фалуньгун за создание помех. Правительство Специального Административного Района впоследствии возвело деревянные баррикады перед офисом по Связям Центрального Народного Правительства, где Фалуньгун проводит ежедневные апелляции.

Представитель У правления внутренних связей сказал, что правительство Специального Административного Района планирует сделать остановку и устанавливает цветники в рамках проекта украшения окружающей среды . Практикующие Фалуньгун выражают недовольство тем, что правительство Специального Административного Района пытается подавить их действия. Они также утверждают, что правительство Специального Административного Района создает им барьер в использовании правительственного судебного округа. Отчет отмечает, что Британское правительство верит в то, что в вопросе свободы собраний и свободы слова не должно быть компромисса, если Гонконг собирается сохранить свой имидж свободного и открытого общества. В продолжении отчета отмечается еще один инцидент злоупотребления: во время подготовки к празднованию пятой годовщины передачи [Гонконга], на которой должен был присутствовать президент Китая Цзян Цземинь, представители Фалуньгун в Гонконге заявили, что около 100 зарубежным практикующим Фалуньгун был запрещен въезд в Гонконг. Отчет заявляет, что мнение правительства Великобритании следующее, подобные случаи, весьма вероятно, вызовут сомнение в приверженности правительства Специального Административного Района свободному потоку идей, свободе объединений и свободе передвижений. Отчет обращает внимание на заявление Ассоциации Журналистов Гонконга и СТАТЬЮ 19 (Всемирной Кампании за Свободу Выражений) о том, что понятия среды для яркого и здорового свободного выражения и свободной прессы в Гонконге стали более неопределенными и сомнительными, и существует тенденция властей попустительствовать разрушению прав. В отношении давления китайских властей, оказываемого на Гонконг по поводу введения закона об анти-подрывной деятельности, который, по словам вице-премьера Китая Цянь Циченя (Qian Qichen), может быть использован для того, чтобы сделать незаконной для членов Фалуньгун поддержание связи с практикующими Фалуньгун за пределами Гонконга, отчет констатирует, что правительство Великобритании ясно дало понять китайским властям свои взгляды по этим вопросам, и что, безусловно, необходимо, чтобы любое законодательство не противоречило международным соглашениями по правам человека.