Разве апелляция является преступлением?

« Утверждать Закон с разумом, разъяснять истину с мудростью, распространять Закон и предлагать людям спасение с милосердием.» (канон «Разумность»)

« Разъясняйте правду всесторонне, уничтожайте зло праведными мыслями, спасайте все живые существа, защищайте Закон решительно» ( канон «Великий Закон неразрушим»)

---

Разве апелляция является преступлением?

Почему кампания "Борьбы с преступностью" в Китае сместила фокус, превратившись в "Борьбу с теми, кто апеллирует к высшим уровням правительства?"

Недавно я прочел газетную статью, утверждающую, что в некоторых местах Китая в рамках движения борьбы с обращениями появились следующие лозунги: "Жестоко подавлять всех с безрассудными апелляциями!" "Твердо жестоко подавлять всех, кто апеллирует к правительственным организациям, стоящим по уровню выше местных!" Я был ошеломлен этим сообщением. В моем понимании, так называемое, "Движение жесткого подавления" направлено против серьезных нарушений или финансовых преступлений, таких как убийства, грабежи и деятельность бандитских группировок, которые серьезно угрожают общественной стабильности. Однако "апелляция", даже вместе со словами "безрассудная" или "к правительственным организациям, более высокого уровня, чем местные" является основным правом общества. Разве апелляция является преступлением? Почему она сделалась мишенью "жестокого подавления"? Разве правительство не служит народу? Разве у правительства нет организаций по приему апелляций на каждом уровне, с целью обеспечить и поощрять людей выражать свои взгляды и мнения?

Хотя и не существует закона, направленного против обращений, и существуют определенные правила, которые поддерживают людей, которые осуществляют апелляции, в глазах некоторых людей, они являются не только надоедливой проблемой, к которой необходимо проявить внимание, но и чем-то ненавистным. Эти официальные правительственные лица рассматривают тех, кто постоянно к ним обращается, как возмездие. Только избавившись от них, официальные лица смогут вздохнуть спокойно. В некоторых местах, чиновник определяет то, как будут интерпретироваться и исполняться законы.

По словам моего друга, который знает это изнутри, каждый раз, когда официальные правительственные лица высшего уровня приходят с проверкой, первой и основной задачей местных правительственных органов является убедиться в том, что люди не будут обращаться к вышестоящим органам во время их пребывания. Что касается упрямых, существует мягкий способ договориться с ними и более жесткий способ. Мягкий способ заключается в том, что тех, кто собирается апеллировать, высылают из города, а более жесткий - направляют полицию для непосредственного надзора или просто арестовывают их по сфабрикованному делу. В глазах некоторых чиновников апелляция является преступлением, страшнее убийства, поджога и грабежа.

Что действительно поразило меня, это то, насколько вопиющи были эти лозунги. Я не ожидал, что они уберут красивое обличье и обнаружат свои истинные намерения таким очевидным образом. Однако, по их словам, эти лозунги все еще логичны и разумны. "Я не говорю, что вы не можете апеллировать. Я просто говорю, что вы не можете осуществлять 'безрассудные' обращения и апеллировать к любым правительственным организациям, выше местных". Поэтому они, возможно, не такие явные. Но в действительности, какая в них разница? Однажды я слышал, как руководитель деревни говорит: "Если существуют противоречия между Конституцией и правилами нашей деревни, мы всегда должны поступать по правилам нашей деревни". Более того, Народный Конгресс не устанавливал правил, говорящих, что апелляция является преступлением. Тогда о чем же они волнуются?

Неизбежным результатом этого будет разочарование людей. Первоначально люди ожидали, что " Движение жесткого подавления " уничтожит все бандитские группировки и опасных преступников. Однако смогут ли местные официальные лица, сосредоточенные на штрафовании тех, кто осмеливается обращаться с апелляцией, обеспечить лучшую жизнь для людей?

Ли Бин ( LiBing ).

Китайская версия доступна на: http :// minghui . ca / mh / articles /2002/6/28/32489. html