Мнение со стороны: Свобода Печати - Единственный Выход

« Утверждать Закон с разумом, разъяснять истину с мудростью, распространять Закон и предлагать людям спасение с милосердием.» (канон «Разумность»)

« Разъясняйте правду всесторонне, уничтожайте зло праведными мыслями, спасайте все живые существа, защищайте Закон решительно» ( канон «Великий Закон неразрушим»)

---

Мнение со стороны: Свобода Печати - Единственный Выход

8-ого и 9-ого июля, все главные средства массовой информации в Китае передали потрясающие новости: с 23 по 30 июня, девять каналов CCTV , которые ведут свои передачи через Спутник Синьнуо ( Xin ' nuo ) и десять главных телевизионных станций в провинциях Сычуань ( Sichuan ) , Гуйчжоу ( Guizhou ) , Юньнань ( Yunnan ) и других, прервали свои программы для сообщений, которые содержали информацию о Фалуньгун. Государственное информационное агентство печати Синьхуа ( Xinhua ) опубликовало важное сообщение. Информационный Технологический Отдел Административного Государственного Управления Связи издал официальное заявление. Все государственные средства массовой информации снова хором принялись за клевету против Фалуньгун, используя подстрекальства, подобно тем приёмам, которые использовались во времена Культурной Революции.

Моя немедленная реакция по поводу этого инцидента была следующей - после трёх лет жестокого преследования, как "Врага Номер 1", правительством Цзяня, Фалуньгун не был "истреблён", как хотел этого глава правительства. Вместо этого, он продолжает существовать и несомненно развивается ещё больше. Но режим всё же продолжает ломать голову над тем, как найти способ получения помощи от международного сообщества, и начать новый раунд нападений на Фалуньгун с помощью "интернациональн ой силы" . Они объявляют, что Фалуньгун "нарушил международные соглашения и основной принцип гражданских отношений" и также нарушил "Привилегии Организации Объединенных Наций, и инструкции, относительно Правил Телесвязи и других соглашений, определенных в Международном Союзе Телесвязи". Фактически, методы, в которых китайский режим обвиняет Фалуньгун - точно такие же, как методы, с помощью которых режим остаётся у власти во время его существования.

На Материке Китай, из-за долгосрочного идеологического контроля, у большинства населения развился некоторый цинизм. Наблюдая за проводимой государством пропагандой, и "руководством общественным мнением", люди часто видят вещи с противоположной стороны. Таким образом, с этой точки зрения, новый виток нападений на Фалуньгун, фактически продвинул Фалуньгун и показал, как плоха и неэффективна их операция по разрушению Фалуньгун .

Во-вторых, китайский режим утверждал, что Фалуньгун прервал спутниковые сигналы, но не представил (как обычно) не поддающихся проверке свидетельств. Они неистово порочат и обвиняют Фалуньгун фразами, которые в последний раз можно было услышать только во времена Культурной Революции. Они определенно действуют с плохими намерениями. Цзянь ( Jiang ) пытается стать политиком (знаменитостью) антитерроризма, чтобы категоризировать Фалуньгун, как террористическую организацию. Его намерение слишком очевидно.

Во время своего существования, китайский режим строго управлял выражением общественного мнения, полностью лишив людей их свободы слова, опрометчиво растоптав права человека, и умышленно щеголяя международными соглашениями и Декларацией прав человека, которые он подписал. Режим нарушил свои собственные обещания, которые являлись условиями для входа в Мировую Торговую Организацию. Режим продолжает сильно вмешиваться в международные радиопередачи. Недавно, режим начал проводить полную цензуру Интернетовского движения и его содержания. И теперь власти пытаются использовать "прерывание передач через спутник" , как ещё одно оправдание, чтобы излить злобу на Фалуньгун.

В-третьих, почему режим так резко и быстро отреагировал на это, так называемое, прерывание? Было ли это наиболее чувствительный место, по которому ударили, или - это все же это ещё одна фабрикация, тщательно разработанная, чтобы подкинуть вероломную идею? Это показывает, что этот инцидент является критическим для режима, который удерживает власть только потому, что контролирует и определяет юридические и идеологические приемлемые способы выражения. Высшие официальные представители нации как-будто борются за свои жизни.

Фактически, международное сообщество может легко распознать эту уловку. Просто надо сделать полный и всесторонний обзор рынка связи Китая, и того, чему они, по их утверждениям, следовали: "международным соглашениям и основным принципам гражданской связи". Можно поднять проблему, что Китайский режим с давних времён блокировал и нарушал радиопередачи и сигналы телевизионных станций международных средств информации. Посмотрите на их список: 500,000 запрещенных сайтов. Посмотрите на всё это вместе, и дайте этому заслуженную оценку.

Это не имеет значения, кто был ответствен за "прерывание передач через спутник". В одном мы можем убедиться, что такие вещи не случаются в обществе со свободой печати и слова. Повторяемая несостоятельность предотвращать такие инциденты, даже поддерживаемые диктаторским "управлением в соответствии с законом", выявляет углубляющийся кризис некомпетентного управления в Китае. Конфуцианские традиции базируются на принципе "Не желай другому того, чего себе не пожелаешь", которому Китайцы следовали в течении долгого времени. Китайский режим резко выступает против "двойных стандартов" других стран и других групп, но все же настоятельно проводит его сам. Я верю, что в настоящее время, только разрешая свободу печати и слова этот режим сможет вытащить себя из чащи неприятностей, в которую он сам себя загнал. Когда Китайский режим прекратит вмешиваться в работу международных средств информации, избавится от неблагоразумной цензуры Интернета и гражданского общества в целом, и начнёт уважать свободу печати, - тогда наступит время, когда такие вещи как "прерывание спутниковой телевизионной связи" разрешаться сами собой.

Китайская версия доступна на: http :// minghui . ca / mh / articles /2002/7/12/33221. html