Самая последняя уловка, предложенная Цзянем, чтобы скрыть организованную трагедию на площади Тянь-Ань-Мэнь

« Утверждать Закон с разумом, разъяснять истину с мудростью, распространять Закон и предлагать людям спасение с милосердием.» (канон «Разумность»)

« Разъясняйте правду всесторонне, уничтожайте зло праведными мыслями, спасайте все живые существа, защищайте Закон решительно» ( канон «Великий Закон неразрушим»)

---

Самая последняя уловка, предложенная Цзянем, чтобы скрыть организованную трагедию на площади Тянь-Ань-Мэнь

Несколько главных международных СМИ недавно опубликовали сообщения о странных действиях китайского правительства. Исчезнувшие более года тому назад участники трагедии на площади Тянь-Ань-Мэнь, внезапно были продемонстрированы властями перед репортерами.

Их намерения вполне ясны. В прошлом месяце, после разоблачения практикующими Чанчуня очевидных ошибок в организованном режимом Цзяня эпизоде на площади Тянь-Ань-Мэнь, в котором несколько человек поджигают себя, с целью клеветы и дискредитации Фалуньгун, единственным ответом Цзяня было публичное появление этих людей и их заявление, что "они - практикующие Фалуньгун".

Были ли эти бедные жертвы самосожжения принуждены к этому режимом Цзяня или имели какой-либо другой стимул, были ли все они «жертвенными ягнятами», жестоко и хладнокровно используемыми властями? Даже демонстрация их ужасных шрамов от ожогов - факт, что они все еще используются сегодня, чтобы отравлять умы людей всего мира. Когда они больше не будут полезны, то будут забыты в тот же момент.

В своей последней попытке режима Цзяня одурачить людей этим жертвам подсказывали, что говорить. Даже при том, что на поверхности их слова имели некоторые черты правды, в действительности, они были полны ошибок и противоречий. Ниже приводится только несколько таких примеров.

· Согласно "Нью-Йорк Таймс" Китайские власти пригласили только несколько отобранных международных СМИ. Среди трех наиболее видных основных американских газет - "Уолл Стрит джорнал", "Нью-Йорк Таймс" и "Вашингтон Пост" - была отобрана только "Нью-Йорк Таймс" . Возможно, две другие газеты не были приглашены, поскольку имеют какое-то отношение к призу Джана Джонсона Пулитцера (Ian Johnson's Pulitzer), присужденного статье в «Уолл Стрит Джорнал» о преследованиях в Китае, или к благоприятным сообщениям о Фалуньгун, написанным видным международным репортером Джоном Помфретом (John Pomfret) для "Вашингтон Пост"? Возможно, они не посмели пригласить репортеров, которые были слишком хорошо осведомлены о ситуации.

· Ван Джиндон ( Wang Jindong ), один из участников самосожжения, сказал, что тюрьма была замечательным местом, где он мог читать известные старые и современные литературные произведения, газеты и смотреть телевизор. Согласно БИ-БИ-СИ, дочь Вана Джиндона похвалила условия его содержания в принудительном Трудовом лагере, говоря, что она отказалась от Фалуньгун после только десятиминутного пребывания там. Китайские средства информации неоднократно сравнивали Трудовые лагеря и тюрьмы с "небесами". Возможно эти "замечательные условия" являются причиной быстрого роста преступности в Китае? Если это так, то может быть, чтобы наказать преступников, лучше посылать их вместо этого домой?

· Согласно "Нью-Йорк Таймс", во время интервью присутствовали правительственные должностные лица от администрации. Тем временем, интервьюируемые люди настаивали несколько раз на том, чтобы им дали право говорить свободно. Возможно, правительственные должностные лица присутствовали там, чтобы защитить их свободу слова? В этой ситуации, весьма понятно, что заключенные говорили "правильные вещи".

· Участники самосожжения страстно и неоднократно заявляли, что их действия на площади Тянь-Ань-Мэнь были полностью добровольными без принуждения правительством. Это само по себе не предполагает ли вину китайского правительства? С другой точки зрения, если они делали это добровольно, тогда почему это имеет отношение к Фалуньгун? В учении Фалуньгун ясно сказано, что самоубийство запрещено. Даже если они делали это, имея некоторую практику по Фалуньгун, то что это доказывает? Если кто-то был в Гарварде не изучив того, что в нем преподавалось, и стал неудачником на работе, то люди заключат, что Гарвард - плохая школа?

· Ассошиэйтед Пресс сообщил, что Ван Джиндон признал, что Фалуньгун не учил его поджигать себя, но он утверждал, что статьи на вебсайте Фалуньгун "намекнули" ему, что якобы г. Ли сказал, что было бы правильно оставить жизни. Тогда почему десятки миллионов других практикующих не полагают, что они должны поджечь себя из-за статьи г. Ли? Даже без упоминания факта, что основатель Фалуньгун никогда не велел своим ученикам «отказаться от их жизней", каждый практикующий Фалуньгун знает, что надо ценить его или ее собственную жизнь. Если не быть живым, то как практикующие смогли бы выполнять их главную цель разъяснения правды людям всего мира? Как г. Ван Джиндон объяснит, что волшебная бутылка, заполненная бензином, которую он держал в своей руке, осталась невредимой, в то время, как он был обожжен? Он может объяснить, почему на двух его фотографиях, приведенных Агентством печати Синхуа ( Xinhua ), изображены два совершенно разных человека? Он может объяснить, почему полицейский ждал нескольких секунд прежде, чем накрыть его несгораемым одеялом?

· Хао Хуцзун (Hao Huijun), мать Чена Гуо (Chen Guo's), и Лю Юнфан ( Liu Yunfang ) были цетнтральными героями этой небольшой пьесы. Согласно "Нью-Йорк Таймс", Лю сказал открыто, что он " все еще верит, что Фалуньгун - хороший, даже при том, что правительство запрещает ему так говорить». Агентство АП сообщило, что Хао утверждала, что она написала письмо в законодательные органы с просьбой признания Фалуньгун, но это письмо стало причиной ее преследования. После прочтения этого, мы были потрясены: разве должностные лица не олицетворяют китайское правительство? За последние два года тысячи были арестованы и избиты на площади Тянь-Ань-Мэнь, и огромное число людей было арестовано в других местах за простое высказывание: " Фалунь Дафа - хороший". Почему китайские власти внезапно позволили этим двум личностям говорить те же самые слова перед группой иностранных репортеров? Это скрытая попытка вызвать доверие к этим двум людям, чтобы та неправда, которую они сообщат позже, выглядела бы более правдоподобно.

Независимо от того, сколько уловок применяет режим Цзяня и сколько использует усилий, он не может скрыть правду. Ничто не может заставить людей забыть многих полицейских, патрулирующих площадь Тянь-Ань-Мэнь с полным противопожарным оборудованием; пластмассовую бутылку, заполненную бензином, которая не загорелась, и девочку, поющую песню после процедуры трахеотомии.

Из-за всех этих очевидных промахов, реакция средств информации была предсказуема. Репортер БИ-БИ-СИ правильно указал, что этот спектакль был очевидной попыткой оправдать для всего мира преследование Фалуньгун. Агенство АП было даже более откровенно, называя это как " причудливое усилие этой недели по контактам с широкой публикой, с целью убедить мир, что борьба против Фалуньгун оправдана".

Эта самая последняя уловка режима Цзяня привела только к одному результату: вызвала насмешку и презрение международного сообщества.